La vie

Le clonage humain doit-il être interdit?

Le clonage humain doit-il être interdit?

Le clonage humain est illégal dans certains États et il est interdit aux institutions qui reçoivent un financement fédéral américain de l'expérimenter, mais le clonage humain ne fait pas l'objet d'une interdiction fédérale aux États-Unis. Devrait-il y avoir? Regardons de plus près.

Qu'est-ce que le clonage?

Le clonage "fait référence au développement d'une progéniture génétiquement identique à celle de ses parents". Bien que le clonage soit souvent qualifié de processus non naturel, il se produit assez souvent dans la nature. Les jumeaux identiques sont des clones, par exemple, et les créatures asexuées se reproduisent par clonage. Le clonage humain artificiel, cependant, est à la fois très nouveau et très complexe.

Le clonage artificiel est-il sûr?

Pas encore. Il a fallu 277 implantations d’embryons infructueuses pour produire Dolly the Sheep, et les clones ont tendance à vieillir rapidement et à avoir d’autres problèmes de santé. La science du clonage n'est pas particulièrement avancée.

Les avantages du clonage

Le clonage peut être utilisé pour:

  • Produire des cellules souches embryonnaires en grande quantité.
  • Génétiquement modifier les animaux pour produire des organes qui peuvent plus facilement être transplantés chez l'homme.
  • Permettre aux individus ou aux couples de se reproduire par des moyens autres que la reproduction sexuée.
  • Cultivez des tissus organiques de remplacement à partir de rien.

Aux États-Unis, le débat en direct porte actuellement sur le clonage d'embryons humains. Les scientifiques s'accordent généralement pour dire qu'il serait irresponsable de cloner un être humain tant que le clonage n'aura pas été perfectionné, étant donné que l'homme cloné serait probablement confronté à des problèmes de santé graves, voire ultimes.

Une interdiction du clonage humain irait-elle au-delà de la constitutionnalité?

Une interdiction du clonage humain embryonnaire le ferait probablement, du moins pour le moment. Les pères fondateurs n'ont pas abordé la question du clonage humain, mais il est possible de se faire une idée précise de la manière dont la Cour suprême pourrait statuer sur le clonage en examinant la loi sur l'avortement.

Dans l'avortement, il existe deux intérêts concurrents: les intérêts de l'embryon ou du fœtus et les droits constitutionnels de la femme enceinte. Le gouvernement a statué que l'intérêt du gouvernement de protéger la vie embryonnaire et fœtale est légitime à tous les stades mais ne devient pas "impérieux" - c'est-à-dire suffisant pour l'emporter sur les droits constitutionnels de la femme - jusqu'au point de viabilité, généralement défini à 22 ou 24 semaines.
Dans les cas de clonage humain, il n’existe pas de femme enceinte dont les droits constitutionnels seraient violés par une interdiction. Par conséquent, il est fort probable que la Cour suprême déclare qu'il n'existe aucune raison constitutionnelle empêchant le gouvernement de défendre son intérêt légitime à protéger la vie embryonnaire en interdisant le clonage humain.
Ceci est indépendant du clonage spécifique à un tissu. Le gouvernement n'a aucun intérêt légitime à protéger les tissus rénaux ou hépatiques.

Le clonage embryonnaire peut-il être interdit, doit-il être interdit aux États-Unis?

Le débat politique sur le clonage d'embryons humains repose sur deux techniques:

  • Clonage thérapeutique, ou le clonage d’embryons dans l’intention de détruire ces embryons pour récolter des cellules souches.
  • Clonage reproductif, ou le clonage d'embryons à des fins d'implantation.

Presque tous les politiciens sont d’accord pour dire que le clonage à des fins de reproduction devrait être interdit, mais le statut juridique du clonage thérapeutique fait l’objet d’un débat. Les conservateurs du Congrès aimeraient l'interdire; la plupart des libéraux du Congrès ne le feraient pas.

La FDA et l'interdiction du clonage humain

La FDA a affirmé le pouvoir de réglementer le clonage humain, ce qui signifie qu'aucun scientifique ne peut cloner un être humain sans autorisation. Cependant, certains décideurs politiques craignent que la FDA cesse un jour d’affirmer cette autorité ou même d’approuver le clonage humain sans consulter le Congrès.