Info

Chevauchement coopératif en conversation

Chevauchement coopératif en conversation

Dans l'analyse de la conversation, le terme chevauchement de coopération désigne une interaction en face à face dans laquelle un orateur parle en même temps qu'un autre orateur pour démontrer son intérêt pour la conversation. En revanche, un chevauchement des interruptions est une stratégie concurrentielle dans laquelle l’un des intervenants tente de dominer la conversation.

Le sociolinguiste Deborah Tannen a introduit le terme «coopérative chevauchement» dans son livre Style conversationnel: analyser les échanges entre amis (1984).

Exemples et observations

  • "Patrick a dû attendre environ cinq minutes avant que sa femme se souvienne de sa présence. Les deux femmes discutaient en même temps, posaient leurs questions et répondaient à leurs propres questions. Elles ont créé un tourbillon de chaos heureux."
    (Julie Garwood, Le secret. Pingouin, 1992)
  • "Mama était assise avec Mama Pellegrini, elles parlaient si rapidement que leurs mots et leurs phrases se chevauchaient complètement. Anna se demanda comment elle pouvait comprendre ce que chacun disait. Mais ils rirent en même temps et soulevèrent ou baissé leurs voix en même temps ".
    (Ed Ifkovic,Une fille tenant des lilas. Writers Club Press, 2002)

Tannen sur le style de haute participation

  • "L’un des aspects les plus frappants du style de participation élevée que j’ai trouvé et analysé en détail est l’utilisation de ce que j’ai appelé le" chevauchement coopératif ": un auditeur parlant avec un orateur non pas pour interrompre mais pour montrer une écoute et une participation enthousiastes. Le concept de chevauchement par opposition à interruption est devenu l’une des pierres angulaires de mon argument selon lequel le stéréotype de Juifs de New York comme insistant et agressif reflète mal l’effet du style à forte implication dans les conversations avec des locuteurs qui utilisent un style différent. (Dans mon étude J'ai appelé l'autre style "haute considération"). "
    (Deborah Tannen, Genre et discours. Oxford University Press, 1994)

Coopération ou interruption?

  • "Le chevauchement coopératif se produit lorsqu'un interlocuteur manifeste son soutien enthousiaste et son accord avec un autre. Le chevauchement coopératif se produit lorsque les orateurs considèrent le silence entre les tournants comme impoli ou comme un signe d'absence de relation. Un chevauchement peut être interprété comme une coopération dans une conversation. entre deux amis, cela peut être interprété comme une interruption entre patron et employé.Le chevauchement et l'interrogation ont des significations différentes selon les différences ethniques, le sexe et le statut relatif des locuteurs, par exemple lorsqu'un enseignant, une personne de statut supérieur, chevauchement avec son élève, une personne de statut inférieur, le chevauchement est généralement interprété comme une interruption. "
    (Pamela Saunders, "Les rumeurs dans un groupe de soutien pour femmes âgées: une analyse linguistique". Langue et communication chez les personnes âgées: perspectives multidisciplinaires, éd. par Heidi E. Hamilton. Taylor et Francis, 1999)

Perceptions culturelles différentes du chevauchement des coopératives

  • "La nature à double sens des différences interculturelles échappe généralement aux participants en proie à une conversation. Un orateur qui arrête de parler parce qu'un autre a commencé a peu de chances de penser:" Je suppose que nous avons des attitudes différentes à l'égard du chevauchement de la coopération. " Au lieu de cela, un tel orateur pensera probablement: "Vous n'êtes pas intéressé par ce que j'ai à dire" ou même "Vous êtes un abruti qui ne veut que vous entendre parler." Et la coopérative qui chevauche la machine conclut probablement: "Vous n’êtes pas amical et vous me faites faire tout le travail de conversation ici" ... ""
    (Deborah Tannen, "Langue et culture", en Une introduction à la langue et à la linguistique, éd. par R. W. Fasold et J. Connor-Linton. Cambridge University Press, 2000)